Esta semana uma amiga minha andava muito preocupada!
A pedido dela, instalei Linux no portátil pessoal dela, que é partilhado pelas filhas. Instalei Linux no PC de trabalho dela, que é partilhado por outros utilizadores. E nas férias comprou um eeepc, evidentemente, a versão com Linux. Instalei-lhe Foresight Mobile. Lindo, como se pode ver na imagem!
Foresight Linux - Mobile Edition
E tudo corria bem… até que uma professora desta minha amiga, utilizando a plataforma LIVRE Moodle, anexou um ficheiro como TPC (não podia escrever directamente na página Web?), primeiro num formato do Word (docx) que nem os alunos com Windows conseguiam abrir, e finalmente, depois de outras reclamações que não a da minha amiga, no formato doc da versão anterior do Word, que, dizem por aí, todos os utilizadores de computadores têm e conseguem abrir.
Fica aqui uma pergunta. A minha amiga colocou a primeira reclamação. O facto de utilizar Linux foi discriminante? Foi necessário que outros alunos (com Windows) se queixassem para que a situação fosse resolvida? Se utilizas Linux o problema é teu?
Depois de ter instalado o OpenOffice 3.0 na maquina da minha amiga, que já consegue abrir os famosos docx, qual não foi o meu espanto quando deparo com uma única página de texto, simples, onde estão escritas 4 pequenas tarefas. Destaco apenas a que me aborreceu, e motivou este post. É a seguinte:
“Entregue o seu trabalho com a fonte ‘Times New Roman’”
Primeiro! O importante do exercício (digo eu) é comprovar que o aluno sabe utilizar um processador de texto e mudar o tipo de letra. Muito difícil e complicado, sem dúvida. Reparem que não digo “Word”, digo “processador de texto”. Era como se, para nos referirmos aos automóveis, disséssemos “Opel” ou “Fiat”. É incorrecto, pois existem outros processadores de texto.
Segundo! Esta fonte só existe no mundo Windows. Mesmo em Mac OS tem outro nome. O Linux, para poder ser distribuído LIVREMENTE, não pode conter código afectado por patentes, copyright, trademark e outras coisas do género. Portanto, em Linux não existe essa fonte. Eu sei que é possível instalar as fontes do Windows no Linux. Não é isso que está em causa. O que está em causa é um sistema de ensino que obriga os alunos a utilizar uma fonte específica de determinada plataforma, precisamente de uma plataforma que NÃO PODEM obrigar, senão vejamos:
- Condenados por monopólio no tribunal europeu. Será que promover ainda mais esta empresa não faz de nós cúmplices?
- Não promovem a partilha de conhecimento. Como pode este objectivo ser compatível com um ambiente de ensino onde o conhecimento é precisamente o que se quer partilhar?
- Não promovem a interoperacionalidade. Como podemos tolerar que ao utilizar produtos Microsoft fiquemos automaticamente impossibilitados de utilizar produtos concorrentes, mesmo que isso fosse vantajoso para os utilizadores?
- Custa dinheiro. (Já não chegam as propinas?) Todos os pontos anteriores são importantes, mas o custo, num ambiente de ensino não pode ser desprezado, principalmente quando a factura é para o aluno.
Um professor não pode obrigar um aluno a comprar uma suite de Office quando existem várias formas gratuitas de divulgar informação digital. Um professor desconhece, e nem é obrigado a isso, a situação financeira dos agregados familiares. Existem imensas famílias que não se podem dar ao luxo de comprar software pago. Por isso, as palavras “standard”, “compatível” e “formatos abertos” têm de entrar no vocabulário dos professores. Não há desculpas! A alternativa, ou seja, incentivar os alunos a utilizar software pago de forma ilícita não pode ser moralmente nem socialmente aceite.
Se até a Microsoft, mesmo que hipocritamente, apregoa a interoperacionalidade, porque motivo pode um professor exigir uma coisa destas? Com que direito?
Tem acções da Microsoft e ganham dividendos com isso?
A Microsoft paga aos professores portugueses para darem formação nas suas tecnologias?
Não! Claro que não! Então porquê? Aceito comentários…
E, contrariamente ao que é costume por parte dos utilizadores de Windows, não é uma questão de info-excluir os utilizadores de Windows do que quer que seja. Simplesmente, o nome da fonte métrico-compatível em Linux tem um nome mais bonito: Liberation!
Este episódio levantou uma questão importante. Por ignorância dos utilizadores de Windows, os utilizadores de Linux podem ser marginalizados. Não podia permitir que a minha amiga ficasse prejudicada por este motivo. Então encontrei este post, dum utilizador que compara as fontes Liberation da Red Hat com as sua equivalentes métrico compatíveis em Windows e Mac OS. (Tomei a liberdade de utilizar as imagens. Créditos para o autor original). Comparem com os vossos próprio olhos. Eu até acho que a fonte Liberation tem melhor aspecto.
Em Windows:
Fonte Liberation em ambiente Windows
Em Mac OS:
Fonte Liberation em ambiente Mac OS
Além destas imagens, criei as duas imagens que se podem ver a seguir. Uma foi feita em Linux, com o OpenOffice 3.0 e utilizando a fonte Liberation, métrico-compatível com a ‘Times New Roman’. A outra foi feita como a professora queria, ou seja, em Windows e Word. Desafio qualquer pessoa a identificar a imagem que foi feita no Windows.
Origem secreta 1
Origem secreta 2
Que concluem? Vale a pena obrigar os alunos a subjugarem-se ao monopólio da Microsoft? Aceito Comentários?
![[FSF Associate Member]](http://blogs.globaltek.pt/rui.gouveia/wp-content/uploads/2008/12/getbutton.png){kind=small}
